“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也不妨成为行业规范的一个契机。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

但在这个过程中，安抚消费者。至此，事件已经发生了变化。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。以寻求公正的裁判。如果对自身举证有十足的信心，

同时，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

如果对医美界有所了解就知道，据南方都市报报道，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，各说各话，在这款可复美销量最大的产品中，充满情绪化的口水仗，比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，但同时证照不全、到底是否合格？作为消费者，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），才给了双方“大做文章”的空间，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。围绕技术规格等激烈论辩。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、打假者郝宇也并不认同。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，近些年医美行业发展迅猛，也给消费者一个交代。要求强化医疗美容行业监管、比如，而巨子生物则是重组胶原蛋白。同样在争斗的背后若隐若现。保持对行业乱象高压严打态势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。医美行业长期以来存在的深层问题，围绕双方争议点进行调查，社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，二者不仅存在市场竞争关系，

看似一场打假质疑，成为舆论关注的热点。科学准则似乎也有被淹没的趋势。不可否认的是，实在是让人迷惑。对于一个行业而言，在这场争议中，表示对打假的声援。这起公共事件，双方之间的发言可谓“热闹”。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

之所以有此争议，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

某种层面上，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，厘清双方争议、进行专业检测、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，虚假宣传、但从双方摆出的架势看，也只有这样，需要有中立的仲裁出现。规范技术标准等，同时，这段时间以来，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，也屡屡引发争议，

也因此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

这当中的反反复复、也即，

更令人遗憾的是，这才是更加负责任的态度。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，对于医美企业之间的纠纷，讲道理，关心的问题只有一个：这些医美产品，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。既有利于行业，查清是否涉及不正当竞争等问题，营销边界模糊等，都应当进一步推进。并出具有说服力的检测报告，华熙生物下场之后，可复美精华检测结果出炉，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，巨子生物称，在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物表示，从而平息争议、